Мысль основана на 6 серии Готэма. Спойлеры после картинки.
Когда в конце серии Баллок пришел к Докторше и спросил: "вы-ведь гипнотизер?", все понимание серии перевернулось. Даже не надо было слушать объяснения, и так все стало ясно - она создает убийц.
Затем в разгаре беседы, Доктор делает второй ход, которого я не ждал. Она не стала скрывать. Она открытым текстом стала рассказывать как она превращала ее пациентов в убийц, потому, что это нужно Готэму.
Это как: "Да, я это делаю, потому, что могу и потому, что это бездоказательно. Ни один эксперт не сможет этого доказать, тут мое слово против вашего.". Она показывает власть. Настолько большую власть, что практически смеется Буллоку в лицо и главное, что ей не нужно скрывать свои мотивы.
Что дальше? Дальше Докторша убегает и Баллок стреляет ей в ногу. Ну что за идиотский ход? Просто зачем ей убегать? Куда, ради чего? У Баллока нет ничего. Если она считает, что есть, то зачем было рассказывать о том, что она делала? Эти 2 поступка не вяжутся. Это как подойти к полицейскому, сознаться в преступлении и убежать, чтобы тебе в спину стреляли.
В идеале, ее должен Баллок арестовать, а затем отпустить, так как доказать, что она гипнотизировала мертвеца и убийцу не реально.
Другие посты:
Когда в конце серии Баллок пришел к Докторше и спросил: "вы-ведь гипнотизер?", все понимание серии перевернулось. Даже не надо было слушать объяснения, и так все стало ясно - она создает убийц.
Затем в разгаре беседы, Доктор делает второй ход, которого я не ждал. Она не стала скрывать. Она открытым текстом стала рассказывать как она превращала ее пациентов в убийц, потому, что это нужно Готэму.
Это как: "Да, я это делаю, потому, что могу и потому, что это бездоказательно. Ни один эксперт не сможет этого доказать, тут мое слово против вашего.". Она показывает власть. Настолько большую власть, что практически смеется Буллоку в лицо и главное, что ей не нужно скрывать свои мотивы.
Что дальше? Дальше Докторша убегает и Баллок стреляет ей в ногу. Ну что за идиотский ход? Просто зачем ей убегать? Куда, ради чего? У Баллока нет ничего. Если она считает, что есть, то зачем было рассказывать о том, что она делала? Эти 2 поступка не вяжутся. Это как подойти к полицейскому, сознаться в преступлении и убежать, чтобы тебе в спину стреляли.
В идеале, ее должен Баллок арестовать, а затем отпустить, так как доказать, что она гипнотизировала мертвеца и убийцу не реально.
Другие посты:
Комментариев нет:
Отправить комментарий