5 причин почему Ходячие Мертвецы не так хороши

После того, как закончился культовый сериал Lost, в сериальном мире появилась какая-то пустота. Не было больше сериала, который объединял так много зрителей. Придя на работу, не о чем было говорить, так как кто смотрит Декстера, а кто Анатомию Грейс. Не стало такого массового явления. Затем появился The Walking Dead. Ходячие быстро собрали вокруг себя зрителей. Но даже такой сериал как Ходячие Мертвецы имеет свои недочеты. Сегодня на кино-критике мы покритикуем ходячих. Нас ожидает 5 причин почему Ходячие Мертвецы не так хороши, как могли-бы быть.

Я заметил, что удивительное число людей, утверждают, что The Walking Dead является лучшим шоу на телевидении на сегодняшний день. Также многие называют именно первый сезон шоу лучшим. Не является ли это разочарованием? Я имею в виду, что шоу, возможно, достигло своего пика в своем первом сезоне ​​и никогда не переплюнет его.

Самая идиотская тенденция современных сериалов, это работа рывками. Когда до интересной части нужно немного потерпеть скукоту или просто неинтересность. Самое обидное, что зрителя приучили к тому, что если хочешь качество, перетерпи сперва немного фальши.

Я знаю много отличных сериалов, будучи киноманом. И я могу сказать, что Ходячие однозначно не лучший сериал. Более того, я сейчас напишу основные 5 причин, которые мешают Ходячим мертвецам стать лучшим сериалом телевидения.

Такие персонажи как Лори, Карл, и Андреа

В The Walking Dead определенно есть отличные персонажи. Рик ясен пень, он-же главный герой. Губернатор явно красит сериал и наш самурай с мечем в их числе. Гленн стал довольно динамичным, а Дэрил был всегда главной интригой мира Ходячих.

Но в сериале есть и не клевые персонажи, в первую очередь это Лори. Все фанаты ненавидели Лори. Ей надо дать прозвище - "миссис скукота и хреновая игра". Я плясал от радости когда ее убили.

У Андреа была довольно многообещающая роль, но не выгорело. Просто не повезло, зритель не воспринял ее. Затем появился Карл... короче скучные идиотские персонажи никому не нравятся.

Второстепенные персонажи пропадают

Помните Дейва со своей шайкой из бара? Вот куда он делся? Дейв был крут и оригинален. Походу он мог противопоставить свой острый разум разуму Рика. Таких второстепенных персонажей было не мало. Один из главных принципов хорошего сериала - подмечать положительные стороны и избавляться от негативных. Зачем убирать хороших нужных второстепенных персонажей? Не понимаю.

Плохой экшн и диалоги

Конечно у ходячих много сцен, которые заставляют поверить, что зритель находится рядом с персонажами. Но все чаще мы слышим идиотские диалоги или нытье. Экшн некоторых сцен тоже оставляет желать лучшего. Больше всего глупые речи любила задвигать конечно Андреа. Хорошо, что ее убили в финале.

Хорошие идеи и плохое исполнение

Зомби-сериал без сомнения как никто другой научился показывать ужасы и насилие так красиво и волнительно. Много отличных напряженных сцен усугубляются чувством неизвестности. Но когда дело доходит до выражения более философских и моральных мыслей, телевизионное шоу лажает. Вот уж где не сильны создатели. Идеи некоторых замутов сюжета, например где группа решает, стоит ли убивать заключенных, просто бесподобны, но их исполнение..

Отличия от комиксов

Все-же мы знаем что сериал "Ходячие Мертвецы" берет свое вдохновение и сюжеты из комиксов. Нет, я не читал комиксы о ходячих (комиксы читают или смотрят?). Может если-бы я был любителем комиксом и проштудировал их все, то я был бы на 7 небе от сериала. Но проблема в том, что мир комиксов очень специфичен, и, экранизируя его, надо принимать это во внимание. Вот например Губернатор. Он мне напоминает ироничного злодея из детского мультика. Стоит больше уделить внимание достоверности и правдоподобности.

Смотрим другие зомби посты блога про кино:

• Собираются снимать Ходячие Мертвецы 4 или нет?
• Чего-то в мире ходячих не хватает... зверей например.
• Обзор финала третьего сезона Ходячие Мертвецы.
• Интересные факты о сериале The Walking Dead.
• Психологи рассказали, что думают о Ходячих Мертвецах.